La empresa en la que trabajo tiene la desgracia de poseer una línea ADSL PREMIUM de 2Mb con Terra. Ya van dos veces que el modem Speedstream 5600 nos deja tirados y Terra sólo encuentra la solución de, después de llamar n veces y pelearse con Telefónica para que confirmen que el error está en Terra venga un tipo, se lleve el modem y te deje otro nuevo pasadas 2 semanas! (supongo que querrán que naveguemos con el mando a distáncia de la tele). La última es de juzgado. Un Lunes (el lunes pasado), el modem parece normal pero empezamos a recibir llamadas de usuarios quejándose que no tienen acceso a Inernet (un lunes sin correo es alarma general). Extrañados nos reunimos alrededor del módem esperando que nuestra aura bienechora actúe sobre ése ente tan complejo como es un módem... En fin, nada que hacer. Como ya somos viejos en ésto tenemos una línea RDSI de Backup, así que desconectamos uno, conectamos el otro y ala a navegar. Pero nos quedamos mosca en porqué el aparatito no funciona. Llamamos a Telefónica en donde nos llaman dos días después avisándonos que desde Valencia (!) han comprobado la línea y todo está ok. Llamamos a Terra y les decimos que el error está en su lado. Sin preguntas nos toman la incidencia y el individuo con el que hablamos nos dice: "El modem está estropeado y fuera de garantía, tiene garantía del fabricante. Póngase en contacto con él para obtener otra unidad." (Y punto!!!) Juramos en arameo (ponte en contacto con Efficient para que te manden otro...) Pero como el módem hace tres semanas que lo cambiaron nos quedamos todavía más moscas. Así que decidimos pincharlo a un segmento sin visibilidad y probar qué diablos le ocurre (ya que no nos fiamos un pelo de ellos, y con razón, lee, lee). Revisamos la configuración del mismo y... Voilà. Al módem le ha "desaparecido" la IP pública. La instanciamos y, a navegar!!!-. Demostrado, los de Perra no tienen ni idea, ni de atención al cliente, ni de servicio, ni de TCP/IP ni de nada. Enviado por Carlos.

Actualmente la ICANN parece que se plantea “normalizar” el sistema de borrado de dominios no renovados por sus titulares y se ha realizado un estudio al respecto de cara a unificar el sistema y los criterios a seguir en ese problemático proceso.

En la pagina principal encontraremos un link a este tema:
http://www.icann.org/registrars/redemption-supplement-20feb02.htm

Pero nada mas visitar la pagina veremos un link a una pagina mas completa con la versión integra del mismo:
http://www.icann.org/registrars/redemption-proposal-14feb02.htm

En esta ultima esta el gran secreto, en ella la ICANN reconoce la existencia de “chanchullos” en Registrars Acreditados para robar dominios a los usuarios que los han registrado legalmente.

La descripción del “gran secreto” del que existían evidencias pero no pruebas lo encontraremos encontraremos en la sección “Effects of Unintentional Deletions”, en concreto en su segundo párrafo (que reproduzco textualmente a continuación y explico):

“Registrars are faced with having to investigate each case to determine the facts, and then enter into negotiations with the new sponsoring registrar and in some cases the new registrant to get the name returned to their customer.”

Mi ingles es realmente malo, pero por lo poco que he conseguido traducir con ayuda de alguna que otra herramienta on-line, la ICANN parece reconocer en ese texto la existencia de "chanchullos" entre Registrars Acreditados sobre determinados dominios después de que los mismos son borrados y registrados por un nuevo titular que ha pagado sus tasas de registro católicamente.

Según la ICANN la medida típica es que el registrador (empresa de registro) que pierde el dominio “negocie” el retorno de este con el “registrador” (empresa de registro) que lo gana para uno de sus clientes y solo en algunos casos se usan los "acuerdos" entre el registrador anterior y/o el titular anterior del dominio y el nuevo titular del mismo.

Ahora entiendo algo que pasa cada vez mas frecuentemente: cuando registras un dominio “avaliable” (por lo general dominios realmente buenos) en algunos Registrars curiosamente al día siguiente te sorprendes al ver que el propietario del mismo es otro y no eres tu, contactas con el servicio de registro del registrar y se limitan a pedirte disculpas y devolver a tu tarjeta de crédito las tasas que has pagado por el registro.

A todos aquellos que nos movemos en esto de los dominios seguro que nos ha pasado mas de una vez y nunca nos han explicado el por que y el cómo: ahora por lo menos ya lo sabemos, son sencillamente “chanchullos” entre empresas Acreditadas de Registro realizados con la permisividad de la ICANN. Curiosamente y ni que decir tiene, estos chanchullos como siempre tienden a favorecer al poderoso y al rico en detrimento del pobre internauta de a pie.

Realmente esta muy bien que la ICANN nos enseñe el camino de cómo determinados “Registrars” MU-ACREDITADOS roban los dominios a sus legítimos titulares (aquellos que han pagado sus tasas católicamente al registrar un dominio nuevo aunque antes fuese usado).

Se esta probando en Houston en estos momentos un tipo de semaforos que detectan los coches de policia, ambulancias, bomberos y demas servicios de Urgencia y van avriendo el paso por la via por la que estos circulan. Este sistema es util para evitar accidentes, sobre todo provocados por los "saltos" de semaforo de este tipo de servicios... Si bien no los evita al 100% por sus repentinos cambios de estado, si ayuda bastante. Este sistema lleva funcionando hace algo de tiempo en fase experimental en otros Estados y parecen funcionar bastante bien.

Otro dia hablaremos de las señales al estilo radio balizas que estan instalados en algunas de las carreteras de salida de Houston hacia los principales puntos de Texas, y que permiten EN FASE DE PRUEBAS TODAVIA el que un coche EXPERIMENTAL a una velocidad de 60-80 km/h pueda conducirse sin conductor por dichas vias.

Pues poco mas hay que añadir al titulo... Que para el dia indicado cualquier empresa o particular DESDE LOS USA, podra comprar este tipo de dominios. Teoricamente solo se podran usar para cosas "mericanas", pero si alguien quiere alguno que me lo diga y veremos como lo hacemos.

Ya esta disponible en la mayoria del territorio Americano las conexiones via Cable Digital de AOL Time Warner de Banda Ancha. Por menos de 50 Euros ($45) podemos disfrutar en nuestra casita de conexiones de 2 Mbits (REALES Y SIEMPRE DISPONIBLES). Pagando 5 veces esa cantidad dispondremos de 10 Mbits de Ancho de Banda en nuestra casa, con lo cual nos convertimos en un pequeño proveedor de Acceso a Internet (con trucos tecnicos, claro esta, si no tienes que pagar bastante mas). Este acuerdo ha sido posible gracias al acuerdo de hace pocas fechas entre AOL y EarthLink Internet, los dos proveedores mas grandes de los USA.
Tambien indicar que aprovechando la banca rota de OmnySky, el proveedor de servicios de Acceso a Internet Wireless, la citada EarthLink asumio la deuda y el control de la infraestructura de la compañia dicha. Asimismo se anuncio que gracias al acuerdo con AOL, en breve (entre risas dijeron antes que en la Comunidad Europea -Hay pique, jejeje-) se podra disponer de un servicio de Banda Ancha Wireless en los dispositivos PDA y telefonos de hasta 2 Mbps. por unos $27 al mes. Fuentes: Viendo la Tele hace un rato, leñe!!!
Ah! y para los Business Mans/Womens mas atareados y/o que dejan sus negocios en manos de torpes administradores de sistemas (normalmente niñatos que van de listos), que sepais que si contratais una cuenta corporativa con EarthLink, tendreis acceso local en la mayoria de las principales ciudades del mundo, inclusive en los Aeropuertos. El precio de este tipo de cuentas es de solo $25 con llamada local o bien de $75 con llamada a telefono gratuito local (ideal para evitar los altos cargos de las llamadas locales en los Airports). La llamada es desviada automaticamente a los USA y se disponen de una serie de minutos franquiciados.

Un estudio de NetValue sobre el uso del correo electrónico en Europa durante el pasado mes de noviembre, con internautas de España, Francia, Reino Unido, Alemania y Dinamarca, señala que el correo electrónico es el servicio más utilizado de todos en Internet. En España lo usó un 85 por ciento de las personas que accedieron a la Red, más de tres millones de personas. Según el estudio, los usuarios del e-mail se han convertido en un grupo de referencia para los anunciantes. Los internautas españoles enviaron un promedio de nueve correos y recibieron 29 por persona y buzón durante el pasado mes de noviembre. Las personas que más e-mails envían son hombres con ingresos altos.

- No soy un completo inútil... por lo menos sirvo de mal ejemplo.
- Si no eres parte de la solución eres parte del problema.
- Lo importante no es saber, sino tener el teléfono del que sabe.
- El que sabe, sabe... y el que no sabe es jefe.
- Yo no sufro de locura... la disfruto a cada minuto.
- Es bueno dejar la bebida, lo malo es no acordarse dónde.
- El dinero no hace la felicidad... ¡la compra hecha!
- La inteligencia me persigue, pero yo soy más rápido.
- Huye de las tentaciones... despacio para que puedan alcanzarte.
- La verdad absoluta no existe y esto es absolutamente cierto.
- Hay un mundo mejor, pero es carísimo.
- Ningún tonto se queja de serlo. No les debe ir tan mal.
- Estudiar es desconfiar de la inteligencia del compañero de al lado.
- La mujer que no tiene suerte con los hombres no sabe la suerte que tiene.
- No hay mujer fea, sólo belleza rara.
- La pereza es la madre de todos los vicios, y como a la madre hay que respetarla...
- No te tomes la vida en serio, al fin y al cabo no saldrás vivo de ella.
- Felices los que nada esperan porque nunca serán defraudados.
- El alcohol mata lentamente... No importa, no tengo prisa.
- La confusión está clarísima.
- Mátate estudiando y serás un cadáver culto.
- Tan malo es el trabajo, que hasta pagan por hacerlo.
- La verdadera felicidad está en las pequeñas cosas: una pequeña mansión, un pequeño yate, una pequeña fortuna.
- El tiempo es el mejor maestro, desgraciadamente mata a todos sus estudiantes.
- Si buscas una mano dispuesta a ayudarte, la encontrarás al final de tu brazo.
- La política se diferencia de la alpargata en que da lo mismo la izquierda que la derecha.
- Un negro en la nieve es un blanco perfecto.
- Lo importante no es ganar. Lo que importa es competir, sin perder ni empatar.
- La "verdad" no es lo que importa... ¡sino TENER razón!
- Tener conciencia limpia es signo de mala memoria.
- El que es capaz de sonreír cuando todo le está saliendo mal, es porque ya tiene pensado a quien echarle la culpa.
- El que ríe el último piensa más lento.
- Ríase sólo y el mundo pensará que usted es un idiota.
- Algunas personas están vivas solamente porque el asesinato es ilegal.
- Si no puedes convencerlos, confúndelos.
- No te metas en el mundo de las drogas... somos muchos y hay muy poca.
- Todo tiempo pasado fue anterior.
- El que nace pobre y feo tiene grandes posibilidades de que al crecer se le desarrollen ambas condiciones.
- Toda cuestión tiene dos puntos de vista: el equivocado y el nuestro.
- Los honestos son inadaptados sociales.
- Última hora: Gemelo suicida mata hermano por error.
- El que ríe el último no entendió el chiste.
- Soy vegetariano, por eso fumo marihuana.
- La esclavitud no se abolió, se cambió a 8 horas diarias.
- Si la montaña viene hacia tí... ¡corre: es un derrumbe!
- Lo importante es el dinero, la salud va y viene.
- Lo importante no es ganar sino hacer perder al otro.
- Colabore con la policía: péguese sólo.
- La psiquiatría/psicología es el único negocio donde el cliente nunca tiene la razón.

Cada vez que "Teddy" Bautista mueve sus labios en público, en uno de esos medios de comunicación en los que tiene campo libre para opinar, se me suben las entrañas a la boca. Aunque el problema no es "Teddy": este señor, como tantos miembros destacados de la SGAE, en su vida se ha visto manejando tan formidables capitales y no está dispuesto a dejar de seguir manejándolos.

La realidad es tozuda y una y otra vez nos demustra que el capital lo manejan mejor quienes vienen de ilustre cuna. Es desolador tener que decirlo, pero es así. El progre, el izquierdista de boquilla venido a más, no se despega del asiento ni con agua hirviendo; antes morirá matando. Tanto antiguo militante comunista metido en la SGAE y tanto ex hippy y fíjense en lo que han derivado sus doctrinas de "propiedad común". Ahora que han alcanzado el estatus del que renegaban no hace tantos años van y defienden a capa y espada el "Copyright" y la "Ley de la Propiedad Intelectual" máximos exponentes del singular y triste binomio vigente: cultura – dinero.

El origen del problema viene en la pésima utilización de las palabras, del lenguaje. No, no crean que me he vuelto loco. Hoy en día en los medios de comunicación cualquier badulaque opina sobre los temas más trascendentales sin el menor recato y lógicamente sin la menor idea. Palabras como el amor, la cultura, el arte, la democracia o la ética han sido vaciadas de su contenido real. Cualquiera de estos términos fue en épocas pretéritas objeto de estudios filosóficos, de grandes novelas o de refinados análisis y hoy cada cual tiene una idea muy precisa –pero muy personal- de lo que significan miles de términos cuyo sentido real estaba perfectamente definido en la memoria colectiva no hace más de 50 años. Hoy cada cual "sabe" perfectamente qué es la cultura, qué es el amor, qué es al arte y hasta qué es la democracia y no duda en usar de estos términos según su propio parecer (o el que ha oído por la televisión sin ir más lejos).

El galimatías que provoca este vaciado del significado real de las palabras es monumental: se confunden unos términos con otros y "cultura" puede significar algo totalmente opuesto según la cabeza en la que se fragüe la idea. También las ideologías pierden su significado real y un "comunista" o un político "anti-OTAN", por poner un ejemplo, puede, mediante no sé qué razonamientos y conjeturas justificar para sí mismo lo que a los ojos de los demás es, simple y llanamente, un cambio de chaqueta; pero el fulano en cuestión se seguirá sintiendo tan identificado como antes con sus "ideales", y tan feliz... y tan convencido. Ni se percatan de la inmensa facilidad que han tenido para olvidar su pasado personal, su propia cuna.

La cultura ha sido secuestrada por el dinero. La Cultura, con "c" mayúscula, está presa de los que se dicen poseedores de ella, a saber: la industria, las multinacionales y cuatro juntanotas o juntaletras bien pagados por estas organizaciones. Esta idea es espeluznante pero quienes aman el conocimiento -y por extensión la cultura- saben que esto tan cierto como que el sol sale cada mañana. Cultura significa conocimiento y no hay mayor placer, ni acto más gozoso para un auténtico artista que hacer llegar su obra al mayor número de personas. Al conocimiento no se le pueden poner barreras, no se puede limitar a nadie que lo solicite el acceso al conocimiento por el simple hecho de no tener dinero para pagarlo, no se puede impedir conocer algo que es bueno y que engrandece al ser humano.
El arte y conocimiento se debe de compartir para que se pueda enriquecer con las aportaciones de otras personas. Si la Cultura es arte no hay acto más generoso y engrandecedor que depositarla en manos de todos aquellos que quieran gozarla, aunque éstos no puedan pagarla. Las leyes actuales no sostienen estas ideas y perjudican a los ciudadanos con múltiples restricciones. Es muy lamentable que estas palabras suenen como si las pronunciase un idealista, un iluso. Pero se pueden dar grandes avances para

que a la "C" del Copyright se le caiga el círculo que la encierra.

Para desgracia de las mentes inquietas, los autores bien pagados (o los que dicen serlo) son cobardes, cobardes como mis queridos políticos y algunos miembros de la maltrecha Justicia. Se inclinan ante el patrón y se postran ante el dinero. Los desventurados creadores que no acepten las limitaciones que se les imponga a su arte o a los que no les sonría la fortuna, pueden darse por satisfechos si alguna vez, ya muertos, algo de su saber hacer ve la luz.

Tantos y tantos genios a lo largo de la historia que han muerto en la más absoluta de las miserias y ahora, con algo de suerte, cualquier buscón que hace algo medianamente ingenioso puede, con la protección de la ley, vivir de las rentas durante el resto de su vida.

Cualquier artista dotado de genio en el pasado, hubiese trabajado hasta casi el fin de sus días, tal y como hacemos el resto de los mortales en la actualidad. Hoy se puede afirmar que desde que terminó la Revolución Francesa y se asentaron los derechos de autor la mayoría de los artistas con talento han reducido su producción a lo largo de su vida si la comparamos con la de otros talentos de siglos anteriores. Rossini, de haber nacido unos años antes, seguro que nos habría legado muchas más delicias musicales que su Barbero de Sevilla y sus tratados culinarios. El autor que gana dinero, la mayoría de las veces, deja de producir a un buen ritmo. El autor que no gana dinero se pierde entre las tinieblas del olvido.

¿Queremos que los artistas ganen menos dinero? No. Queremos que los artistas ganen el dinero justo por su trabajo diario y que se gestionen ellos mismos su trabajo y los beneficios que éste le genera. ¿Creemos que difundir la cultura no tiene unos gastos? No. Creemos que difundir la cultura puede hoy en día tener menos gastos que en cualquier época pasada, pero se está haciendo todo lo posible por controlar y ahogar estas vías de difusión tan económicas y tan democráticas. ¿Queremos que desaparezcan los intermediarios y dejar a miles de personas sin trabajo? Sí. Los intermediarios -hoy en día- sobran entre el autor y el consumidor. En cuanto a los puestos de trabajo... muy enternecedor el argumento, pero las multinacionales no dan trabajos dignos.

Ahora hablaré del autor que, gracias a las rentas que le genera un trabajo que hizo hace años, se convierte en patrón. Ese es el caso de tantos artistas que ahora se dedican sin escrúpulos a explotar con gran astucia a sus compañeros. Estos truhanes capitanean hoy la SGAE. Esta sociedad lejos de defender a los autores defiende lo mismo que la Ley de la Propiedad Intelectual y el Copyright: los intereses de la industria, del dinero, de las grandes corporaciones. Lo demás es verborrea falaz. Cualquiera que tenga acceso a los textos legales se quedará pasmado al ver los niveles de proteccionismo que otorga esta Ley a los autores (en realidad una vez más se utiliza el nombre de los autores para tapar el verdadero nombre de los auténticos beneficiarios de la Ley: los grandes grupos empresariales, porque los pobres autores no suelen ver ni un céntimo).

La SGAE es una vieja galera con tres banderas ajadas: la del Copyright, la de la Ley de la Propiedad Intelectual y la del Dinero. Sus galeotes ya se han cansado de remar al son de los contratos draconianos de las multinacionales del sector, se alzan voces discrepantes (y se acallan). Se acabó eso de atracar en cada puerto en busca del dinerito fresco de los ingenuos compradores. El dios Eolo -su antaño querido comprador de discos- se ha cansado de soplarles el navío. Ahora quieren coger a Eolo por el pescuezo y decirle que siga soplando: soplará tempestades. Mientras tanto modernas embarcaciones surcan el mar: de un lado el imparable buque pirata; del otro una moderna embarcación llamada Internet cuya bandera es la libertad –de momento-. Los cañones de la SGAE apuntan a Internet y a sus navegantes con más acierto y más ahínco que al buque pirata. Mientras tanto el cipote a la vela que capitanea la SGAE confunde a Eolo (los que compran los discos) con los piratas y dispara sus armas contra Internet y (estupidez extraordinaria) contra el mismísimo Eolo. La galera irremediablemente se hunde al ritmo de los nuevos tiempos. Y en ella perecerán los que creen que la cultura y el dinero son compatibles. Ya les estamos empezando a ver las posaderas a los que con su silencio no salen a dar la cara para defender el canon sobre los CD-R. ¿Es que se creen que no tenemos memoria y no sabemos quienes son los que están calladitos?¡Queremos verles las caras a los que hace 9 años defendieron en televisión el canon sobre las cintas de video!

Confunden en la SGAE al pirata de verdad con el amante de la cultura: el primero va a hacer daño, el segundo a darles de comer. Creer que el amante de la cultura es un pirata porque se copia un CD es propio de gestores miopes y estultos. Satanizar al pequeño usuario, equiparales con los auténticos piratas por acceder a la cultura sin pagar es un error: dejen de fustigar al cansado consumidor y no le traten como a los bucaneros. Si ellos pagan por un disco y copian tres pónganlos más baratos y tal vez les compraren los tres, pero no nos incordien con cánones y con medidas represivas o conseguiran hacer realidad lo que ustedes no son capaces de ver: que el comprador, cansado de tantas amenazas y de tantas leyes, se vuelva a favor de la piratería.

Las malas gestiones y los abusos tarde o temprano dan la cara. Con mal enemigo habéis topado: el narcotráfico se moderniza y se pasa a la piratería musical. No es enemigo pequeño. Pero los internautas, los compradores de libros, los que vamos al cine y compramos discos NO somos piratas, aunque copiemos discos, aunque fotocopiemos libros, aunque copiemos peliculas NO somos piratas. Todo esto acabaría si abaratáseis los precios de los bienes culturales, buscad fórmulas, que para eso os estais llevando el dinero calentito.

Con lo que no vais a acabar es con la verdadera pirateria porque esa siempre ha existido: por más golpes que de las Fuerzas de Seguridad del Estado (que las pagamos todos) y por más leyes que se dicten para combatirla. Si quereis que la pirateria se acabe teneis que reducir el precio de los compactos y aprender a guardarle un respeto a los potenciales clientes de "vuestros" productos. No hay más salida. Y todo lo demás son los últimos estertores de una forma de Propiedad Intelectual que está agotada.

En cuanto a mi querido "Teddy"... ¿qué quieren que les diga? Su patética gestión y su torpeza se pone de manifiesto día tras día. Ha convertido a la SGAE en una maquina de pleitear, cree que hay que "atajar la piratería ahora o nunca" (¿cómo se puede afirmar algo así y quedarse tan tranquilo? ¿Va usted a solucionar un problema milenario ahora? ¿Usted? ), llama tontos a los que dicen que "es mejor que el emigrante venda discos a que cometa un delito" (igual cree que los que piensan así son todos unos piratas que nunca compran CD´s originales) y cuando una sentencia no le es favorable se deja caer diciendo "con los miles de millones que genera la piratería se compran policías, jueces y abogados" (Gracias Sr. Bautista por decirnos qué es lo que compra el dinero, viniendo de usted lo creemos sin temor a equivocarnos aunque pudiera ser que con ese dinero se compren a policias, jueces y abogados de su misma calaña) . ¿En serio creen que este hombre tiene talla para defender a los autores? ¿Creen que es capaz de distinguir a un pirata de un consumidor que intenta copiarse el disco de su amiguete pero que a su vez compra otros discos? Si ustedes fuesen autores ¿elegirían a este señor para representarles?

¿Y mis queridos políticos? ¿No les recuerdan a los peleles?¿No les da apuro verlos siempre tirándose los trastos a la cabeza y diciendo astracanadas? En lugar de pelear por hacer un pais mejor miren a lo que se dedican. He visto a párvulos tomarse más en serio sus quehaceres diarios.

Me consuela pensar que por lo menos ellos no son los que mandan, que el que manda es el dinero y nadie más.

¿Y a la Justicia? ¿No la ven presa del poder político? ¿No la ven deslegitimada PARA SIEMPRE cuando se producen corruptelas como las de los últimos días o se dictan sentencias más que dudosas? ¿Nadie ve como se tapan los unos a los otros? ¿Ningún alto cargo del Poder Judicial nos pide perdón públicamente a todos por los últimos acontecimientos que están pasando en los más altos tribunales de nuestro pais?

No sé por qué razón se me viene a la cabeza el año 1770. Los EEUU aún eran colonias inglesas. Los ingleses promulgaron la Stamp Act, una ley impositiva que pretendía recaudar más impuestos de las colonias. Los colonos se enfadaron bastante y BOICOTEARON los productos ingleses. A Samuel Adams se le ocurrio protestar contra el impuesto que gravaba el té asaltando tres buques británicos que traían té. Los ingleses en retiraron todos los impuestos ¡excepto el del té! Por ahí comenzó el fin de los británicos en el suelo de lo que hoy conocemos como EEUU.

La que se puede armar por una tasa inofensiva; por un simple canon ¿o no? Quizá esta sea la gota que ha colmado el vaso.

Usa NO TOUCH, el ultimo grito en cuestion de higiene para preservativos. No es una broma, en Japon se vende.

Pulsa en la Imagen para verlo a tamaño completo

Es un número bastante extraño.
¿Por qué se usa precisamente esa anchura?
Pues porque así es como se hace en Gran Bretaña y las vías americanas fueron construidas por ingleses expatriados.
¿Y por qué los ingleses usaban ese ancho?
Porque los primeros ferrocarriles fueron construidos por las mismas personas que habían construido los antiguos tranvías y ésta es la anchura que usaban.
¿Y por qué ellos usaban tal cifra?
Porque utilizaban las mismas plantillas y herramientas que se usaban para construir carruajes que usaban ese espacio entre ruedas.
Bien. ¿Y por qué los carruajes usaban esa extraña cifra de espacio entre ruedas?
Porque si hubiesen usado otra cualquiera se hubiesen roto en algún viejo camino inglés, ya que esa es la distancia entre las roderas.
Así pues, ¿Quién construyó esos viejos caminos con roderas?
Las primeras carreteras de larga distancia en Europa (e Inglaterra) fueron construidas por el Imperio Romano para sus legiones y han sido usadas desde entonces.
¿Y las roderas en dichos caminos? Los carros de guerra de las legiones romanas formaron las roderas iniciales, que cualesquiera otros tenían que imitar por miedo a destruir las ruedas de sus carruajes. Ya que los carros fueron hechos para (o por) el Imperio Romano, eran todos iguales en cuanto a espacio entre ruedas.
El ancho de vía standard en USA de 4 pies y 8,5 pulgadas deriva de las especificaciones originales para un carro de guerra romano.

Especificaciones y burocracias viven para siempre. Así pues, la próxima vez que te den unas especificaciones y te preguntes qué culo de asno las parió, puede que estés exactamente en lo cierto, ya que los carros de guerra romanos se hicieron con el ancho justo para acomodar los traseros de dos caballos.
Con lo que tenemos la respuesta a la pregunta original. Y ahora otra vuelta de tuerca... Hay una interesante coda a la historia acerca de anchos de vía y culos de caballo.
Cuando vemos una Lanzadera Espacial en su rampa de lanzamiento, notaremos dos grandes cohetes unidos a los lados del principal tanque de combustible. Son los llamados SRB (Solid Rocket Boosters) y son constuidos por Thiokol en su factoría de Utah.
Los ingenieros que los diseñaron habrían preferido hacerlos algo más anchos, pero los SRBs han de ser enviados por tren desde la fábrica hasta el lugar de lanzamiento. La línea férrea pasa por un túnel en las montañas y los SRBs han de caber a través de ese túnel, el cual es ligeramente más ancho que el propio ancho de la vía, la cual es aproximadamente del ancho de dos traseros de caballo.
Así pues, el diseño de los cohetes impulsores del más avanzado sistema de transporte del mundo fue determinado hace dos mil años por el ancho del culo de dos caballos. Enviado por Alsanan.

En orden de facilitar las cosas a los administradores legitimos de sistemas para empresas pequeñas y medianas, hemos implementado un nuevo servicio para la desuscripcion masiva a nuestro boletin debido a cambios en la politica de empresa respecto a la recepcion de emails personales por parte de los empleados. Este servicio inedito en las publicaciones de habla Hispana (y creemos que en otras lenguas tambien) es un paso adelante en nuestra rigida politica de combatir los correos NO solicitados.
Este es un servicio semiautomatizado pero que requiere la atencion de alguno de nuestros operadores para su correcta ejecucion y evitar el abuso por parte de administradores de sistemas que DECIDEN por sus clientes lo que pueden y no pueden recibir los mismos EN CONTRA DE LAS LEYES Y DE LA CONSTITUCION DE CUALQUIER PAIS DEMOCRATICO (tristemente famoso en Eh!paña hasta la fecha privadamente y en un futuro cercano a traves de la LSSI). Es por ello que todas las solicitudes a este servicio seran comprobadas minuciosamente y en caso de que detectemos cualquier irregularidad en la peticion o bien la oposicion de cualquiera de los usuarios que un administrador esta intentando desuscribir, nos reservamos el derecho de presentar la correspondiente denuncia LEGAL contra el mismo o la misma.

Este variacion del servicio, ha sido presentada a TRUST-e, los lideres en politicas de privacidad en la Red, y lo han considerado como IMNOVADOR Y ORIGINAL y que en breve en la mencion que haran en su proximo comunicado aconsejaran a sus usuarios el implementarlo para el manejo de sus listas. Y eso NOS orgullece muchisimo.

Recordemos que aunque nuestra lista de distribucion no es del standard Double OPT-IN (es decir que es necesaria la confirmacion por parte del usuario en el buzon de destino para la suscripcion) es de caracter SINGLE OPT-OUT y calificado por la empresa de privacidades antes nombrada con un caracter de seguridad de tipo 8, en una escala de 0 a 10. A ver si con un poco de suerte, con esto nuevo que hemos añadido hacemos historia en "la Red" (de nuevo) y nos suben la calificacion a 9... con lo que sera el sistema propietario de altas/bajas en listas de distribucion con una de las puntuaciones mas elevadas de las publicaciones de habla hispana... muy por encima de otros muchisimos mas famosos y grandes que nosotros (y cinicos SPAMMERS). jejejeje

Ponemos aqui el argumento enviado por el tristemente protagonista de un deleznable caso que se ha hecho popular en estos dias, EL ENVIO DE PORNOGRAFIA DESDE UN ORDENADOR DE UN DEPARTARTAMENTE DE PECES GORDOS DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA. Es realmente vergonzoso como los demas medios de comunicacion, tanto digitales como tradicionales, se ciñen en poner integras las notas de prensa que envian los "purricias" y ni siquiera se preocupan a leer la verdadera verdad. Es eso justo? Es eso Noticia?. Esta claro que todos van a la noticia facil y pasan del reportaje investigativo... QUE EN ESTE CASO TRAERA COLA, ya que se intentan tapar a los verdaderos culpables que en este caso apuntan muy, muy alto.
Se aceptan opiniones a traves de ForoTotal al respecto con el icono de Opina y Vota.

Yo estoy totalmente en contra de la pornografia infantil, pero lo que NO ES JUSTO es que se acuse y condene a alguien CON UNAS PRUEBAS TAN ENDEBLES COMO LAS QUE SE RELATAN AQUI. Si sumamos este ejemplo a la sentencia dictada el pasado 22 de Mayo de la SGAE en Barcelona, ESTA CLARO QUE LAS JU-HECES, no deberian de vestir la Toga de las Justicia (tambien era mujer esta otra)... Como puede decir en medio de un juicio -"NO VAMOS A MONTAR AQUI LA GUERRA DE LA GALAXIAS", cuando se trataba de una prueba fundamental para demostrar la inocencia del acusado??? Muy duro, la verdad... yo no soy abogado, pero me parece a mi que esto ES DENEGACION DE JUSTICIA (Y ESTA SUPERPENADO POR LA CONSTITUCION... Sus jugais algo que esta andoba seguira juzgando tan feliz y nadie le dira nada?). Y estas cosas solo pasan en nuestra querida Eh!paña, hazmerreir del resto de Europa y del mundo en lo que a temas informaticos se refiere, y todo gracias a los "purricias" que llevan las investigaciones... Esta claro que lo unico que saben hacer es infiltrarse en las manifestaciones E ILEGALMENTE provocar al personal con daños a mobiliario publico, para que sus compinches tengan la excusa de poder dar los palos a los demas manifestantes.

Bueno, leeros el texto que nos ha enviado el protagonista del caso, y condenadle o no a la hoguera. Pero sed justos, no os escudeis en una excusa como la que dijo la ju-hez esa, y evaluad los comentarios enviados. SOBRE TODO INSISTO EN QUE DEJEIS VUESTRAS OPINIONES A TRAVES DE FOROTOTAL.COM, ya que es posible que algunas de las mismas puedan ser usadas en la posible apelacion.

Este caso puede sorprender, pero, si alguien quiere ver la documentación, no tengo ningun inconveniente en mostrarla.

A mediados del año 1.999, alguien (supongo que un funcionario de la Generalitat) publicó pornografia infantil en un servidor amercano (library.airnews.net), en el grupo de noticias (alt.binaries.pictures.erotica.pre-teen), alertado el FBI, en 24 horas (ya que airnews solo entrega el IP tras mandamiento judicial) entrego el IP del publicante, este resulto ser un servidor radicado en Barcelona,tras varios meses tras el ciberdelincuente (eso segun la policia y la prensa, cosa curiosa ya que el FBI supo en 24 horas la localizacion), un ejercito entro en el laboratorio de sanidad ganadera de Vic (Barcelona) deteniendo al director, al comprobar que alli eran todos funcionarios de alto rango, opinaron que el asunto no venia de ahi , asi que fueron a la empresa que habia montado la red, en esta, preguntaron que quien era el técnico responsable de la red (que resulto ser yo) y que cual es mi ordenador, los trabajadores indicaron que el ordenador que el técnico usaba era el servidor X que daba servicio SOCKS y HTTP a una parte de la red. Al examinalo, se encuentran imagenes de MANGA japones, por lo que, segun la policia, con esos gustos, no habia duda, habian localizado al culpable, que SIN DUDA ALGUNA, es el acusado (o sea, yo) ... En el juicio, la policia declaro que tras investigar el CD (ya que no operaron sobre el ordenador confiscado) el cual era una COPIA INTEGRA del contenido del disco (Me encantaria que me dijesen como consiguieron meter en un 650Mb un servidor NT4, un Visual C++5, un Visual Basic 5, un office 97 completo, un servidor Apache, un Servidor Wingate 4, un servidor Imail, un perl, un php, etc etc) han llegado a la siguiente conclusión:

1) que el acusado es el único que podia haber "posteado" dicha pornografia (a pesar de que solo se encontro manga) al tener gustos similares
2) que dicho ordenador no podia operar como servidor, por lo que solo el acusado lo usaba
3) que no se ha encontrado ningun proxy al no estar activado el puerto 8080 (literal)
4) que son 1 año y medio de carcel

Todo ello, tras denegar:

1) la presencia del ordenador en el juicio para ver entre todos la gran cantidad de pruebas en contra del acusado (segun la juez, alli no iban a montar la guerra de las galaxias)
2) el examen del ordenador en cuestion por parte de mi perito (el presidente del colegio de ingenieros informaticos de catalunya, que, curiosamente, es el que les da los cursos de informatica a los de la brigada de delitos informaticos de barcelona y segun sus propias palabras "todavia no han pasado del basic").

Si alguien me puede explicar que ha pasado aqui, y por que demonios nadie se digna a mirar los "logs" del servidor para ver quien rayos publicó la pornografia, o ¿tienen miedo que que el IP apunte a un alto funcionario? .... debe ser eso, y como yo no soy funcionario ... pues soy mas facil.

Os recomiendo leais la prensa, esos bonitos articulos en donde se dice:
- Se encontraron imagenes de porno infantil de gran dureza (lo que no dicen es que esas imagenes estaban es el servidor de USA, no en mi proxy).
- Se le incautaron muchos CDs con muchas imagenes (a dia de hoy, sigo pidiendo que me devuelvan mi CD del Age of Empires II, que fue el unico CD que se llevaron).
- Tenia una pagina web con pornografia (pero, ¿no estabamos hablando de un servidor nntp?).
- Confesó que le gustaban las niñas japonesas (joder, ahora ser fan del Bola de Drac es ser pedofilo).
- Uso ilegalmente la red de la Generalitat y sus cuentas de usuarios (esto ... ¿alguien sabe lo que es un administrador de red?)

Socorroooooooo ......

Guillermo Ruiz i Salvador
Delincuente peligroso
Perseguidor de niñas
Hacker asesino
etc ...
root@guillem-ruiz.net

Giro de 180 grados en el juicio contra Napster

Por una vez, y sin que sirva de precedente, Napster ha conseguido una victoria en el juicio que le enfrenta a las cinco mayores discográficas del mundo. La juez encargada del caso, Marilyn Hall, ha dictaminado que los defensores del programa creado por el joven Shawn Fanning pueden acceder a los documentos que, en teoría, demuestran que las discográficas se han "confabulado" para arrasar todo tipo de programas musicales que puedan hacerles sombra en Internet.

Los abogados de Napster se escudan en que la Industria del disco se ha negado de forma reiterada a vender a otras compañías las licencias que les permitirían comercializae en la Red las canciones cuyos derechos de autor se encuentran en manos de las discográficas. Con ello, persiguirían reducir la oferta de plataformas musicales disponibles en Internet a MusicNet (en la que participan Warner, EMI y BMG) y PressPlay (auspiciada por Universal y Sony), los dos programas que las cinco discográficas lanzaron el pasado mes de diciembre.

Según ha subrayado la juez, "estas plataformas tiene mala pinta, huelen mal y suenan mal". Hall también apunta que si lo que arguye Napster es cierto, se demostraría que las discográficas están "intentando monopolizar el mercado de distribución digital".

En caso de demostrarse que las discográficas se han unido con fines ilegales, el juicio podría tocar a su fin representando una rotunda victoria para Napster. No obstante, la Industria discográfica tiene todas las papeletas para llevarse el gato al agua, ya que tan sólo debería modificar su actividad anticompetitiva para reiniciar el juicio.

Una vez conocida la decisión, los representantes de Napster se mostraron felices con el cambio de 180 grados que se ha producido en el juicio, mientras que la Industria musical aseguró estar tranquila porque, a su juicio, se demostrará tarde o temprano que ni comete prácticas monopolísticas ni se ha confabulado para derribar a sus más directos competidores al no permitirles distribuir sus archivos musicales.

El caso, abierto ya desde hace tres años, pretende dilucidar la forma en la que se puede distribuir material protegido con copyright en Internet, quién se puede beneficiar de esta venta y cuánto deberán pagar los consumidores por acceder a canciones protegidas con los derechos de autor.

La piratería termina con EMI.... ! pero que moorro le ponen ! ?si la piratería acaba con EMI podermos pintarnos un MP3 en lomo del ordenador ( Uno derribado ) ???? jajajaja.....
http://www.terra.es/ocio/articulo/html/oci14788.htm Enviado por +++Capi+++

Descargad el video linkado mas abajo y vosotros decidis.

Cuando en España todavia existe la lucha por conseguir una tarifa plana de 24 horas, no solo para Internet, incluso para otras aplicaciones (teletrabajo sobre todo)... Aqui en los USA, el gigante AT&T ofrece ya una tarifa plana para llamadas de Larga Distancia, las conocidas en Eh!paña como conferencias. Por ahora solo funciona entre los telefonos de AT&T y sus afiliados, al estilo ONO y cuesta $19.95 (unos 22 Euros). Sin letras pequeñas ni nada de eso. Las malas lenguas dicen que en breve piensan expandirlo a los habitantes de Mexico y Canada (los paises colindantes) con las mismas condiciones, lo que conllevara a una alta contratacion de lineas, sobre todo en Mexico, donde AT&T existe, pero por ahora no se come una rosca debido a que sus precios son todavia mas elevados que TELMEX (La Timofonica.es de Mexico). El caso es que esto es un avance, y AT&T no tiene que ser obligado por la FCC (Lo equivalente a la CMT en Eh!paña) para implementar estos servicios, es decir que NO CREO SEAN SERVICIOS QUE DEN PERDIDAS. En Eh!paña el ejemplo es ONO que aunque chapuceros en el servicio, al menos intentan revolucionar el panorama de las muertas telecomunicaciones en nuestro pais... Y me parece que ONO gano dinero el año pasado, INCLUSO CON LA TARIFA PLANA LOCAL... Que esperan las otras?

El otro día en el programa "Punt Omega", un programa de ciencia y tecnología de la televisión autonómica catalana, apareció un reportaje sobre un sistema de análisis de audio, desarrollado aquí en España por varias universidades. El sistema, presentado hace no mucho en una feria en París, es capaz de analizar y determinar una especie de firma digital única de un tema musical y después reconocerlo si se lo vuelve a escuchar.
Los autores de dicho sistema dicen que es capaz de realizar esta función aunque el locutor hable sobre la canción y que es inmune a la calidad del audio de entrada. Todo esto, aparte de ser un sistema bastante impresionante a mi entender, no tendría mayor relevancia si no fuera porque este sistema está financiado o co-financiado por la SDAE y que esta pretende usar el sistema para monitorizar emisoras de radio y televisión y así poder cobrar los derechos de autor correspondientes. Salió incluso un directivo de la SDAE diciendo que ya tienen el sistema funcionando en pruebas sobre varias emisoras. Imagino que es legal pero, a mi esto me da un poco de miendo, semejante control me recuerda a gran hermano, (no a la basura de telecinco eh!), El gran hermano te vigila. ¿Que vendrá después? Enviado por JL

El Webmaster de SuperPataNegra.com, nos envia la publicidad que Timofonica.es envia a sus empresas respecto a ADSL. En ella podeis ver la cara imbeciles que ponen los modelos contratados a tal fin y que no hace mas que demostrar que lo unico que saben es lucir trapitos, ya que hacerse pasar para adminitrativos no cuela. Pero lo mejor de todo es el programa que esta cargando para representar la velocidad del ADSL... ES EL SCANDISK del MS-DOS... No sabia que el ADSL de la Timo lo necesitase mas alla de los cuelgues que debe provocar en la maquina... pero para su publicidad es un poco fuerte.

ÉL
(OBSERVANDO LA PLANICIE PECTORAL DE ELLA)
- No sé porqué usas sosten si no tienes nada que poner dentro de él.

ELLA
(RETRATA EL PLANO PAQUETE DE ÉL)
-¿ Tú usas calzoncillos, no?

***********************************

ÉL
(CON VOCECITA DEPRESIVA)
-¿ Me amas sólo porque mi padre me dejó una fortuna, verdad ?

ELLA
(CON SONRISA ECLIPSADORA)
- No, querido. Yo te amaría sin importarme quien te la dejo, je.

***********************************

ELLA
(PONE AMBOS PUÑOS SOBRE LAS CADERAS)
- ¿ Como es que vienes a casa medio borracho ?

ÉL
(CAMISA MANCHADA DE TINTORRO BARATO Y LUCE MOFLETES ROJIZOS)
- No es culpa mía; se me acabo el dinero, hics ...(TROPIEZA CONTRA EL SUELO)

***********************************

ÉL
(PASEA AMBAS PUPILAS SOBRE EL MICRO-MIEMBRO FLÁCIDO)
-¡ Cinco centimetros más y sería un rey, je, je !

Ella
(SACA UNA LUPA, CIERRA UN OJO Y APUNTA AL PICHULÍN)
-¡ Cinco centimetros menos y serias una reina, ja !

***********************************

Escrito en la pared del meadero mujeril :

"Mi esposo me sigue a todas partes"

Debajo: "No es cierto, no lo hago"

***********************************

ÉL
- Salgamos a divertirnos esta noche, venga.

ELLA
-¡ Buena idea ! Quien llegue primero, deja la luz de la entrada
encendida, vale ?

***********************************

ÉL
(CON ROSTRO PREOCUPADO)
-¿ Por qué nunca me dices cuando tienes un orgasmo, a ver ?

ELLA
(CON EXPRESIÓN COMPUNGIDA)
- Lo haría pero nunca estas ahí, jo ..

***********************************

ÉL
-¿ Ensayamos una postura diferente esta noche ?

ELLA
-¡ Acertada idea ! Tú te posicionas al lado de la mesa de planchar y yo me
siento en el sofá a admirar televisión, vale ?

***********************************

Un matrimonio circula en su vehículo a lo largo de una cordillera alpina sin recitar ni pío trifulca una pelea que acaban de disputar y encima no existe ni la menor perspectiva de reconciliación. En esto que cruzan por el frente de un prado por donde campan varias mulas y cochinos, tan felices ellos. El chaval retrata de reojo a la muchacha con quien contrajo putos esponsales.

DON MARIDO
(GIRA EL CRÁNEO CAMINO DE DOÑA MADAMA COPILOTO)
-¿ Familiares tuyos, querida ?

DOÑA MADAMA
(SE FIJA EN UNA CERDA PARIENDO EN MEDIO DEL PRADO)
- Sí, mis suegros, capullo.

Como si de un gran estreno se tratase, el amigo Spielberg vuelve a sacar de la manga o de su chistera (da igual) la historia que hace 20 años conmociono al mundo... E.T. El Extraterrestre. Los que tenemos 30 o mas años la recordaremos de haberla visto en el cine, los mas jovencitos pues solo la pueden recordar por oidas o por haberla visto de refilon con mucha suerte a traves de alguna copia en VHS internacional (respecto a Eh!paña) o bien a traves del mercado oscurito... ya que el amigo Spielberg, antes nombrado siempre se nego a su edicion en cualquier tipo de soporte para su uso en el hogar... era su joya particular... una joya que compatio a traves de las pantallas grandes con todo el mundo. Es mas, incluso ahora 20 años mas tarde de su estreno, todavia sigue siendo dificil el encontrar el video en VHS del famoso extraterrestrito y si lo encuentras es a precios extraterrestres (12.000 pelas, hoy en Amazon). Suponemos que despues de este REestreno aparecera en DVD y se acabaron los problemas de disponibilidad tanto en me mercado normal como en el mercado oscurito... pero es necesario puntualizar que esta pelicula es una de las que vale la pena comprar, LO QUE PASA QUE SI NO NOS DEJAN HACERLO por vias legales, pues TENDREMOS QUE USAR OTRAS VIAS, nop?

Descargad el Video con el Link de mas abajo y partiros el culo de Risa.

La SGAE clausura las secciones de MP3 y Radio de Muzikalia
Se reabre el debate sobre quién debe gestionar los derechos de autor

Las secciones de Mp3 y Radio de Muzikalia.com estaban pensadas para promocionar a los grupos y artistas que nos gustaban. De manera completamente gratuita, ofrecíamos a nuestros usuarios la posibilidad de bajarse y escuchar un tema de cada grupo, con carácter promocional, para evaluar su calidad, y si os gustaba, comprar el disco.

Pero en la mañana del lunes 11 de Febrero, el equipo de Muzikalia.com ha recibido un mensaje del Señor D. Jorge Conde Cavero, del Departamento de Reproducción Mecánica de la SGAE, Sociedad General de Autores Españoles, en el cual se nos avisaba que lo que estábamos haciendo era una práctica ilegal, ya que todas las canciones tenían derechos de autor y que debíamos pagar por una licencia mínima, como obligan las leyes de dicha Sociedad.

Ya que Muzikalia no pretende entrar en la ilegalidad, y con ánimo de arreglar y negociar las cosas, nos hemos puesto en contacto con dicho Señor, pues era nuestro interés el legalizar nuestra situación para poder seguir apoyando lo que siempre hemos apoyado, la música independiente.

Cual ha sido nuestra sorpresa cuando, para mantener las zona de Mp3 y Radio, la SGAE nos exige el pago mensual mínimo de 62.400 ptas (375 Euros) por cada una.

Muzikalia.com tiene permiso escrito por parte de todas las discográficas y de buena parte de los autores para publicar sus obras en nuestra web. Pero eso para la SGAE es papel mojado... nos obligan a pagar unos cánones que, como todos sabéis, muy posiblemente serán distribuidos entre los artistas que más venden.

Me dirijo a vosotros para que sepáis que estas secciones deben ser cerradas en contra de nuestra voluntad. No queremos que, encima que apoyamos la música de manera gratuita, tengamos que ser considerados delincuentes y tenernos que enfrentar a multas o penas mayores.

Por si alguien no lo sabe, Muzikalia es una web que no gana una peseta desde su creación (octubre 2000), y lo dirigimos gente que ni tiene posibilidad ni está dispuesta a pagar 62.400 ptas mensuales (sólo por la sección de Mp3) para que, encima, ese dinero se lo lleve Alejandro Sanz.

En este año y medio, hemos colaborado con absolutamente todas las discográficas pequeñas del país, las hemos apoyado publicando sus noticias, haciendo críticas de sus discos, asistiendo a sus conciertos, entrevistando a sus artistas, y ahora, queríamos que la gente pudiera escuchar la música de sus grupos.

Pero todo este trabajo que hemos realizado no nos sirve de nada. La SGAE ni siquiera nos ha escuchado. Para ellos, no somos más que unos delincuentes. De nada sirve apoyar de verdad la música que nos gusta. De nada. No somos más que unos delincuentes para una Sociedad que sólo piensa en llenarse los bolsillos a costa del trabajo de los demás.

Creo sinceramente que Internet es, hoy por hoy, el mejor espacio para promocionar las canciones o discos de artistas que antes no tenían esa posibilidad de promoción. Muzikalia desde siempre ha creído en ello, por eso diariamente miles de personas leen nuestra revista, bajan música para evaluarla, la escuchan, e incluso COMPRAN DISCOS. Porque MZK está consiguiendo que se vendan discos a través de Internet, a mucho mejor precio que en las tiendas.

Por eso, es una pena que LOS PROPIOS AUTORES NO TENGAN EL DERECHO DE PODER ELEGIR QUÉ HACER CON SUS PROPIAS OBRAS. Es una pena que no podamos seguir
ayudando a dar a conocer a nuevos grupos o discos. Es una pena que en este país nadie haga nada contra el abuso y el monopolio.

Digo esto porque nadie va a hacer nada para cambiar el tema. Me encantaría liderar un movimiento cuyo objetivo fuera que los autores pudieran elegir libremente si desean colgar sus temas en Internet o no. Que las discográficas
eligieran qué canciones de su catálogo se pueden escuchar en la red. Que nos uniéramos todos para reclamar lo que es nuestro... Pero en España hay MIEDO a la SGAE, y nadie hace nada.

Perdonad por el mensaje, pero estoy realmente dolido y hundido por el tema. Eso de ser un infractor y estar fuera de la ley simplemente por intentar ayudar hace que me replantee muchas cosas. Cuando comencé a crear Muzikalia, mi sueño era que la música independiente en España tuviera el reconocimiento que creo merece. Casi 2 años después, creo que ese sueño se comenzaba a cumplir poco a poco. Desgraciadamente, hay gente que no me dejará continuar con él.

Ideas, mensajes de apoyo o crítica, etc... los podéis enviar al foro de MZK.

Un saludo.

Sergio Picón González
Director de www.muzikalia.com

Sin duda es de lo mas audaz presentar un anuncio de publicidad que se ve la vida desde que naces hasta que mueres en 10 segundos, asi lo creyeron los publicistas del anuncio de la nueva consola X-box de Microsoft.
El anuncio en cuestion se basa en una sala de parto donde sale un niño lanzado y recorre el cielo envejeciendo para ir a parar a una tumba de un cementerio en su caida...
Me pregunto yo como muchos de los que lo habran visto ¿y esto que tiene que ver con la consola?.
Quizas es que la empresa de publicidad de Microsoft no tiene ya ideas o es que no saben mas, el anuncio puede llegar a ser divertido, audaz, increible, etc...
Pero por mas que lo miro no le encuentro el objetivo que tenia que alcanzar, quizas el anuncio ¿sea la vida de la consola?, sale al mercado y fracaso total.
Fracaso que por otra parte no comparto, sobre todo por el pedazo consola que es, procesador pentium, ¡ vamos una buena maquina ! y si a todo esto le ponemos que desde el primer dia ya se pueden copiar los juegos, playstation donde estas que no te veo ;)
Claro por eso ahora los de sony se han apresurado a decir que sacaban las Playstation3, que en verdad es una reforma de la Playstation2, joder y eso que hace un año valia 75000 ptas, luego bajo a 50000 ptas y ahora dicen que sale modelo nuevo?.
La x-box ya viene con el pan debajo del brazo, (si al chip se le llama pan) y esta claro que sera un gran exito en todos los aspectos, sabemos que el precio que tendra es caro pero os aseguro que la consola bien lo vale ya que la maquina en cuestion es un buen pepino de esos que te enganchan horas y horas al lado de la television.
En fin que desde mi punto de vista el anuncio no tiene nada que ver con la consola, por que aunque me duela decirlo ya que sabemos es de Microsoft triunfara, como esta triunfando el windows xp, ya que en mi caso tres meses y aun no me ha petado ni he tenido que reiniciar con el windows xp pro ;)

Bueno, el tema empieza así. Los de optize enviaron el día 20 de febrero su boletín de novedades mensual, semanal o lo que sea, a mí me da lo mismo. La señorita Teresa Nuñez teresan@optize.es firmaba el mail e iba destinado a clientes@optize.es y bolopt2548@optize.es No le hubiera dado mucha importancia al mail sino fuera porque el poseedor de la dirección de correo 100001501@alumnos.uc3m.es respondió al mail (con un reply to all, me imagino) solicitando darse de baja del boletín. El email de esta persona, que debía haber llegado únicamente a optize, resulta que llegó a todos los destinatarios del boletín de optize.

Esto me lleva a la conclusión de que alguna de las tres direcciones de optize que cito arriba te da acceso directo a TODOS los clientes registrados de optize, con la falta de seguridad y privacidad que esto supone. Enviado por Meech

Un renacuajo de unos 12 años deambula por la calle arrastrando una cuerda de la que cuelga y va rebotando contra el duro suelo una rana de verdad pero aplastada. Nuestro nene 12añero frena cuando encara uno de esos locales de aparente mala reputación que tienen una luz roja en la entrada y sonrientes putas dentro y va y se pone de puntillas para apretujar el timbre. Tras unos segundos de silencio, la madame que cobra desbloquea la puerta, abre y pone faz de perversa ilusión al descubrir al inocente niño pequeño.

PUTA COBRADORA (SE LLEVA UNA MANO AL PECHO QUE NO CUELGA)
-¡ Uy, pero mira a quien tenemos aquí !¿ Que tienes frío en tu cosita, cari ?

El chavalín la admira directamente el escroto disimulado por el ropaje y sin levantar la barbilla la informa de que no, que viene a patearse sus ahorrillos dentro del coño de alguna de sus empleadas. La madura recepcionista nota como la humedad vaginal aumenta y se pone a brotar. Retrocede un par de pasos y le anima a perseguirla.

PUTA COBRADORA (FRENA Y MIRA A MEQUETREFE)
-¿ Y ya tienes pensado que tipo de trabajadora prefieres, cari ?

El niñato insiste en traginarse a una tal Marlene pues asegura que corren habladurías por el pueblo que la acusan de abrirse de piernas con sífilis por el medio y él desea probar esto de la sífilis pues ya está harto de tanta puta sana, hostias y todo.

PUTA COBRADORA (PRESIENTE LA QUIEBRA DEL NEGOCIO SI SE CORRE LA VOZ DE QUE EL PUTIGARITO OFERTA COÑONES ENFERMIZOS Y VISTO QUE EL MOCITO ESTÁ TAN EMPEÑADO Y ADEMÁS LLEVA SUFI DINERO, PUES MIENTE CON DESCARO)
- No, mira guapín, mis trabajadoras gozan higiene y se lavan día sí, día no. Y para que veas que no exagero ni nada, llamaré a Marlene para que la cabalgues y te vayas bien tranquilo.

En esto que la infectada acude sonriendo, frota el cráneo del enano, hunde ambos labios en los del chavalín y éste la persigue su culo camino de la alcoba donde atiende a la clientela con la puta rana atropellada rebotando contra el suelo de detrás suyo. A los 10 minutos el inexperto pavete regresa ya vestido y todo con el reseco anfibio de escolta.

PUTA COBRADORA (SONRÍE A MEQUETREFE DESDE DETRÁS DEL MOSTRADOR DE RECEPCIÓN Y CONECTA LA MÁQUINA REGISTRADORA PARA COBRAR)
- ¿ Y por qué ha elegido USTED a la única chica que tenia en el local con una posible enfermedad en vez de cualquiera de las otras?

MEQUETREFE (COGE AIRE Y HABLA DE CORRIDO)
- Bueno, pues verás, chavalota. Esta noche cuando llegue a casa, mis padres van a salir a cenar y me van a dejar con la canguro. Cuando se hayan ido, pues me lo voy a hacer con la canguro ya que a ella la gustan mucho los chavales jovencitos y entonces la transmitiré a ella la jodida enfermedad que yo acabo de pillar. Cuando vuelvan mis padres, papá acercará a la canguro a su casa y en el camino se la cepillará y se contagiará de la enfermedad. Cuando papá vuelva de llevar a la canguro, él y mamá se acostaran, follarán y ella la enganchará. Por la mañana cuando papá se vaya al trabajo, el cartero traerá el correo y echará con mama el polvete rápido de siempre y también lo pillará, je ... ... ...(SILENCIO) ... ... ... ... ...

PUTA COBRADORA (PONE MUECA SERIA Y TONO DE DUDA)
-¿ Y ?

MEQUETREFE (CHILLA PERO ES QUE MUCHO)
- ¡¡¡ PUES QUE ÉL ES EL HIJO DE PUTA QUE ATROPELLÓ A MI RANAAAAAAAA !!!

Ahora que estamos con todo esto de la SGAE, a lo mejor os interesa saber que la Macarena era una copia de una canción de Stock, Aitken & Waterman (interpretada por las Bananarama) que se llamaba "It Ain't what you do", y que la canción "Y si fuera ella" de Alejandro Sanz está medio (o enteramente) copiada de una canción del excomponente de Yes que se llama Rick Wakeman. La canción de Rick
Wakeman se llama "A painting of our love" y está en su LP "Vignetes" (por supuesto anterior en el tiempo al disco de Alejandro Sanz, y en el disco de Alejandro no se hace ninguna referencia a Rick Wakeman). Aqui estan las 2 versiones originales de las canciones antes dichas... oidlas y compararlas con las versiones españolas "originales".

Esto os lo mando porque ¿Cuánto tendría que pagar la SGAE a los auténticos autores de las canciones por los enormes beneficios recibidos por Alejandro Sanz y por Los Del Río? Puede ser un mazado de miles de millones (sin tener en cuenta el multón).

Hoy nos hacemos eco de una buena noticia que a mi entender es de las mejores y que supone un buen varapalo a las grandes empresas que defienden derechos de autor, aqui os pongo el texto sacado de un periodico digital y del que nos hacemos eco...

YA NO ESTARIAN AMPARADAS POR LA PROPIEDAD INTELECTUAL
El Supremo de EEUU podría permitir la difusión de miles de obras en la Red
La decisión podría suponer la libre circulación por Internet de miles de antiguas obras literarias, canciones y películas
EFE
WASHINGTON.- El Tribunal Supremo de EEUU ha aceptado analizar si las leyes que protegen los derechos de autor favorecen excesivamente a los artistas, escritores e inventores, lo que determinará la divulgación de miles de obras en Internet.
El Supremo responde así a una petición de los grupos en contra de las leyes de propiedad intelectual, que alegan que el público tiene derecho a acceder al material restringido -que tiene derechos de autor-, pero el Gobierno federal ha rechazado los argumentos de esos grupos.
La decisión del Tribunal Supremo podría determinar la libre diseminación de miles de antiguas obras literarias, canciones y películas por la red de redes.
El procurador del Gobierno federal, Theodore Olson, ha señalado que las leyes actuales permiten el uso de todo material protegido, bajo ciertas circunstancias, por lo que ello no supone una violación a la Constitución de EEUU.
La Constitución de EEUU autoriza que el Congreso apruebe leyes para proteger todo invento o material artístico por un tiempo "limitado". Así, las leyes aprobadas en 1998 extendieron en 20 años la protección de ese material, hasta un total de 70 años después del fallecimiento de su autor o inventor.
Un abogado que representa a los querellantes afirmó que la extensión aprobada por el Congreso es inoportuna y anticonstitucional.
Entre los demandantes figuran organizaciones y empresas especializadas en productos que, por el paso del tiempo, ya no cuentan con la protección de los derechos de autor.
Un tribunal de apelaciones del Distrito de Columbia había fallado en contra de los querellantes, arguyendo que estos grupos "carecen del derecho constitucional para explotar las obras protegidas por las leyes de propiedad intelectual".

Creo que esto deja claro que a veces los grandes tampoco ganan algunas batallas y quedan jueces que saben llevar con orgullo la toga.
Ya pagamos bastante con las "tarifas planas" que segun ellos lo son pero que todos sabemos son una tomadura de pelo que solo benefician a las grandes empresas como timofonica, reterision, etc que a nosotros que somos los usuarios finales no nos beneficia en nada.
Por que si "tarifa plana" es conectarse a las 18h hasta las 9h, podriamos llamar al resto del horario que queda sin estar en la tarifa plana pues no se..... quizas "tarifa puñalada" o "tarifa ladronzuela" jejej vosotros decidis,